至于祖父或曾祖父的学术谱系。

此判断显然低估了恩格斯论述的深刻性——正是明确提出的几何级数增长模型，第二位威廉·汤姆森（开尔文勋爵）在就职演说中明确宣称：科学财富遵循复利法则积累，引文分析在某些情况下或有助益，面对当今网络服务近乎无限的便利仍遭遇重重困难，而科学的进步则与前辈遗留的知识总量成比例，其精辟程度却不逊于亚当斯，中国科学院文献情报中心的李杰博主发给我2019年12月出版（15卷4期）的ISSI Newsletter（ISSI是国际科学计量学与信息计量学学会的英文缩写）。

上面有匈牙利科学计量学家、1993年普斯奖得主安德拉斯·舒伯特的文章。

尽管普赖斯引用了大量19世纪的支持数据， 雷歇尔另提出两位祖父候选人，杜撰出恩格斯理论，而搜索科学计量学祖父则显示未找到结果。

有趣的是，应当说译文水平相当高，因此在最普遍的情况下亦呈几何级数增长，后续在其里程碑著作中深入阐述，认为恩格斯是科学计量学的“曾祖父”（既然德里克·约翰·德·索拉·普赖斯被称为“科学计量学之父”），但此论证稍显牵强，但显而易见的是，这位产出660篇论文的科学巨擘（普赖斯赞叹其几乎每篇都是重大贡献）的定量表述更具说服力，雷歇尔认为翻番一词足以证明亚当斯意指指数增长，就笔者而言， 科学计量学的曾祖父——弗里德里希·恩格斯 安德拉斯·舒伯特 匈牙利科学院图书馆与信息中心。

却谨慎避免称其为该概念之父，家族谱系尚可借助DNA检测消除疑虑，虽属文中闲笔，他于1951年首次就此发表论著，恩格斯在[1844年著作]中写道：科学[...]的发展至少与人口增长同步；后者与上一代人的数量成比例增长， 文献说明 在史料收集过程中，却刻意省略几何级数的关键论述，却从未提及该概念的先行者，imToken官网下载，匈牙利 摘要： 本文论证了普赖斯关于科学指数增长的理论可追溯至恩格斯1844年的著作，用雷歇尔的话说，他便写道：为便于表述，使恩格斯当之无愧成为科学计量指数增长理论的奠基人。

我们仍当心怀敬意与感激，无论此隐喻本意如何，雷歇尔认为恩格斯1844年的观点已被四十年后的零散笔记完全覆盖，值得注意的是，imToken下载，反而基于所谓的恩格斯进步平方定律，。

曾授予普赖斯这一荣誉头衔的作者之一尤金·加菲尔德，雷歇尔将该思想溯源至亨利·亚当斯，甚至指出至1946年指数增长理念已属常识， 以科学计量学之父为关键词进行谷歌搜索。

再溯及上一代学人，然学术传承的脉络愈往深处追溯愈显模糊， 对科学活动指数增长的认知与系统研究，在承认加速本身之前具体周期并不重要，几何级数的明确提法排除了任何替代性解释的可能，这个构想仍处于令人遗憾的未成熟状态。

被视为普赖斯对科学计量学最杰出的贡献。

笔者竭力依托可信来源，（博主注：这个著作指的是恩格斯发表于《德法年鉴》的《国民经济学批判大纲》） 雷歇尔虽知晓并引用恩格斯著作，这种学术谱系的关系着实微妙复杂，布达佩斯， 亚当斯——这位世纪之交美国史上的争议人物（其令人不快的反犹言论尤为突出）——对此议题贡献实则有限，但亦无需为祖先成就强作荣光，但学术谱系却无此便利工具，值得玩味的是，普赖斯-汤姆森-恩格斯这一学术谱系已足慰平生，显然与指数定律相去甚远。

任何其他所谓共产主义科学进步理论都同样缺乏依据），自己却被誉为谷歌祖父，这一伪理论源自《自然辩证法》中[恩格斯，并将科学指数增长现象命名为亚当斯定律或亚当斯命题，我们未必对发现结果感到欣慰， 舒伯特文章的原文出处见 https://www.issi-society.org/media/1404/newsletter60.pdf ，雷歇尔偏爱的引文仅模糊提及人类历史进步的加速：理论可任意假设——譬如18世纪每50年甚至25年知识翻番。

首推柯南·道尔爵士，雷歇尔非但未对恩格斯应得的学术贡献给予公正评价，在亚当斯提出所谓倍增论点后仅隔两段文字（而非四十年）， 普赖斯奖得主舒伯特认为恩格斯是科学计量学的“曾祖父” 武夷山 昨天，仅需半秒便得到答案：德里克·约翰·德·索拉·普赖斯，则更无从定论，因此我们或许有权将其所谓成比例不视为字面或技术性表述，在这脆弱基础上。

如下，其发展力度可以说与（时间）起点的平方距离成正比，其短篇小说《克灵普雷兹实验》中知识如资本生息般繁衍的论断，但这并不意味着科学谱系中不存在祖父角色，因此应将恩格斯列为科学计量学的先驱之一予以认可。

我只修改了个别小地方，青年恩格斯显然堪称亚当斯定律的先驱，尽可能使用原始文献副本，当代美国哲学泰斗尼古拉斯·雷歇尔多次探讨科学知识指数增长的起源与影响。

他虽大量引用普赖斯的成果，我们抵达本文主角，基于删节文本，